Advokato padėjėjas Laimonas Stančikas sėkmingai atstovavo kliento interesus administracinėje byloje, kurioje buvo keliamas teisės klausimas dėl tinkamos įstatymo redakcijos taikymo. Nusižengimo padarymo metu įstatymas numatė švelnesnę atsakomybę, negu vėlesnė įstatymo redakcija (nenumatyta teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo). Institucija sutiko su pareikšto skundo argumentais, todėl priėmė naują nutarimą, kuriuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimas pareiškėjui netaikytas.

Kitoje byloje advokato padėjėjas Laimonas Stančikas sėkmingai apgynė kliento interesus dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo. Asmeniui už jo padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą vienam mėnesiui buvo atimta teisė vairuoti. Asmuo vieną mėnesį nevairavo transporto priemonės, tačiau neišklausė privalomų papildomų vairuotojų rengimo kursų. Neišklausius šių kursų, laikoma, jog asmuo nesusigrąžino teisės vairuoti ir vairuoja transporto priemones neturėdamas teisės vairuoti. Už tai asmeniui vėl buvo paskirta administracinė nuobauda – teisė vairuoti transporto priemones šešiems mėnesiams atėmimas. Skundą išnagrinėjęs teismas akcentavo, jog įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Vis dėl to, teismas pripažino, kad nusižengimas buvo formalus, atsitiktinis, dėl to nekilo neigiamų padarinių. Teismas sutiko su skundo argumentais, kad yra įstatyme numatytos sąlygos sušvelninti pareiškėjui paskirtą administracinio poveikio priemonę. Teismas pareiškėjui teisės vairuoti atėmimo terminą sutrumpino nuo šešių iki vieno mėnesio.