Vilniaus amiesto apylinkės teisme išnagrinėta baudžiamoji byla dėl to, kad klientas, eidamas policijos patrulio pareigas, pristatęs sulaikytąją į policijos komisariatą, vidiniame komisariato kieme savo asmeniniu mobiliuoju telefonu nufilmavęs nuogos sulaikytosios išlipimą iš tarnybinio automobilio, jos nuogos elgesį minėtos policijos įstaigos kieme bei judėjimą iki tarnybinių patalpų, šią informaciją apie nukentėjusiosios privatų gyvenimą, t. y. jos intymaus atvaizdo vaizdo įrašą, neturėdamas tam nukentėjusiosios sutikimo įkėlė į susirašinėjimų ir pokalbių programos „Facebook Messenger“ grupę. Klientui nėra pateiktas kaltinimas dėl tokio vaizdo įrašo išplitimo viešumoje.

Klientui buvo pateikti kaltinimai pagal du baudžiamojo kodekso straipsnius (BK 168 str. (Neteisėtas informacijos apie asmens privatų gyvenimą atskleidimas ar panaudojimas) ir 228 str. (Piktnaudžiavimas)), tačiau teismas nesutiko su prokuroro pateiktu kaltinimu ir perkvalifikavo kliento veiksmus į BK 229 str. (Tarnybos pareigų neatlikimas), kadangi nusprendė, kad klientas žalą valstybei ir nukentėjusiajai sukėlė neatsargiai.

Šiuo metu byla nagrinėjama Vilniaus apygardos teisme.